“特斯拉自燃”再问:续航里程与平安是什么关系

“今朝产生变乱的快充电池恰好都是能量型的,并不是针对快充而设计的。与此同时,部门企业并不懂得快充中的‘门道’,会以为快充只须要进步充电功率级别就可以了,而不会想到此中的平安隐患”, D博士以为。“现实上‘比能量’是一个(技巧成长)标的目的,比能量电池的成长本应有与这个别系匹配的平安技巧”,他称:“此刻的状态是比能量晋升太快,资料的平安机理与体系防护技巧跟不上,造成了不匹配”。 “实在,企业对电池平安性以及会激发什么变乱等,懂得得并不敷深刻”,在采访中,D博士突然抛出一个“重磅炸弹”:“换句话说,咱们的技巧研讨还不敷,是财产走在技巧前面了,产物‘先上市场再说’。”对于“上海特斯拉自燃事务”,人们存眷的眼光广泛聚焦在车辆自燃的原因、火警的扑救方法、现场受损情形,以及后续“接力自燃”的车型等……昨日,经济日报-中国经济网汽车频道在《“特斯拉自燃”首问:现场情形到底是如何的》一文中已被问到。那么,此次自燃事务与电动车及电池技巧的成长,尤其是续航里程与用车平安有着如何的关系,是我们今天要问的题目。 在年销量已然跨越百万辆的国内新能源汽车市场中,长续航、快充电正逐渐成为花费者的需求,当然也是良多电动车产物宣扬的重点。为此,经济日报-中国经济网记者接洽到汽车平安与节能国度重点试验室的专家D博士(假名),就高能量密度电池、快充,以及电动车与传统车自燃变乱之间的差别等题目做了交换。“超充”技巧与平安之间有何接洽?对于此次特斯拉起火的原因,最早有“车主私拉充电线导致”,后又有电池专家猜测“很可能是超充引起”……本周三,有专家在颠末现场勘探后初步剖析称:“起火原因是电池短路”,并表现还将持续进行判定……无论这辆车起火原因若何,今朝的超充技巧确切是存在着平安隐患的。D博士表现,对于超充的平安性,一方面是评价快充技巧对电池的顺应性若何,另一方面是在制订充电策略时,在有限范畴内快充。 SOC即电池残剩容量与总的可用容量的比值“起首,超充电池须要为了年夜功率充电而进行从头设计,这方面国内一些企业已经在做研讨了”,D博士说:“今朝产生变乱的快充电池恰好都是能量型的,并不是针对快充而设计的。而在这个本征基本上我们还可以做一些平安策略上的设计,即限制其快充范畴,使其在必定的SOC(State of Charge,电池荷电状况,也叫残剩电量,表现电池残剩容量与总的可用容量的比值)范畴内快充,这是可以的——能包管10分钟充到100公里(里程),但不是哪个SOC范畴都可以。假如说想快充就快充,平安隐患就会比拟年夜,这也是电动车用户在应用中比拟轻易疏忽的题目。”“与此同时,部门企业并不懂得快充中的‘门道’,会以为快充只须要进步充电功率级别就可以了,而不会想到此中的平安隐患。” D博士表现,这也是因为之前电池“比能量”较低,那时快充最年夜的影响就是导致电池的衰减,不会引起平安题目,而因为电池的老化与比能量的晋升,恰好就激发了这类平安变乱。续航里程与平安之间有何接洽?依据2018年6月12日实行的新能源车补助政策,当局将重点搀扶续航里程长、电池密度高的企业,对能量密度高于160Wh/kg的加年夜补助力度;另据工信部宣布的《汽车财产中持久成长计划》,请求到2020年,动力电池单体能量密度到达300Wh/kg。对于续航里程与平安之间的联系关系,D博士表现,续航里程的增加意味着电池“比能量(指介入电极反映的单元质量的电极资料放出电能的巨细)”的进步。今朝而言,比能量与平安性是两个相反的工具,高比能量的电池确定是更不平安的,由于电化学特征决议了它更活泼,产生变乱的温度点也会变得更低。“现实上,‘比能量’是一个(技巧成长的)标的目的,比能量电池的成长本应有与这个别系匹配的平安技巧”,D博士称:“此刻的状态是比能量晋升太快,资料的平安机理与体系防护技巧跟不上,造成了不匹配。” 国度电动乘用车技巧立异同盟技巧委员会主任王秉刚国度电动乘用车技巧立异同盟技巧委员会主任王秉刚,近日也在接收其他媒体采访时指出,不平安的电动汽车仍是在设计制作上不到位。王秉刚举例称,今朝,日产公司发卖电动汽车近50万辆,并无火警变乱;比亚迪累计发卖电动汽车约20万辆,除两原由严重碰撞发生火警变乱外,尚未发明因内部自燃的变乱。“一方面是这些企业电池自己工艺更好,本征平安性也更高;另一方面,这些企业都是能量较守旧型的企业,他们的电池比能量的晋升较慢。”D博士举例称,如比亚迪做的三元切换比拟晚,该企业早期采取的是磷酸铁锂电池,平安性比三元锂电池要好不少。 电动车与传统车的自燃变乱有何差别?“实在,企业对电池平安性以及会激发什么变乱等,懂得得并不敷深刻”,在采访中,D博士突然抛出一个“重磅炸弹”:“换句话说,咱们的技巧研讨还不敷,是财产走在技巧前面了,产物‘先上市场再说’。” 电动车与传统车自燃变乱最显明的差别在燃烧时光D博士表现,这对于传统车或许是可以的,由于它还属于机械类产物,呈现故障后还来得及反馈迭代。而对于电动车来说,经常一反馈就是年夜题目。“电池是一个储存了良多能量,而且十分活泼的工具,一旦产生危险就是着火、爆炸等较严重题目;而传统车可能呈现的机械故障成果不会这么严重,即使是自燃,也是因为电路老化、短路等诱因,很难产生这种忽然的、燃烧激烈的变乱。”“国内也一向在研讨关于电池的平安测试项目,对电池的前期厂检请求也很是高,会对电池进行针刺、火烧、跌落、挤压等试验,但这仅针对新电池。而当电池应用一段时光,老化变旧后的平安性若何?今朝是没有尺度的。此外,电动车应用时代的电池平安性也是没有考量的”,D博士弥补说。据他先容,对于电池和快充,电动车企业会有相干试验验证,但年夜大都是关于电池衰减的,而且企业的测试无法模仿电动车的现实运行,试验量确定不会有现实运行的量那么年夜——由于市场不答应,市场会请求其很快迭代产物,哪怕是加速相干试验速度,与现实运行比拟也会有差别。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注